미술치료 효과의 과학적 근거

상담실에서 반복되는 한 장면

"오늘 마음 상태를 색 하나로 골라 보시겠어요?" 이렇게 권하면, 대부분의 분들이 잠깐 멈칫하십니다. 말로 설명하는 것과 색을 고르는 것은 전혀 다른 종류의 경험이라서요. 저는 이 짧은 정지의 순간을 꽤 좋아합니다. 말로는 "괜찮아요"라고 했던 분이, 정작 손은 회색 물감병 위에 머물러 있는 장면. 말과 몸이 다른 이야기를 하는 바로 그 순간이요.

이 글에서는 제가 지난 몇 년간 현장에서 반복적으로 관찰한 경험들이, 실제로 어떤 학술적 근거와 맞닿아 있는지 하나씩 꺼내 보려고 합니다. 증거가 완전무결하다고 말씀드리는 건 아닙니다. 다만 '미술치료가 과학적이지 않다'는 오해와, 반대로 '미술치료만 하면 된다'는 과도한 기대 사이 어딘가에, 현재 연구가 실제로 어디까지 도달했는지 함께 살펴봤으면 해서요.

수치로 확인되는 변화 — 코르티솔, 기분, 통증

가장 자주 인용되는 연구부터 말씀드릴게요. Kaimal, Ray와 Muniz(2016)가 Art Therapy 저널에 발표한 연구는 39명의 성인을 대상으로 45분간 자유로운 미술 활동을 시킨 뒤 타액 코르티솔 수치를 측정했습니다. 결과가 꽤 인상적이었어요. 참가자의 약 75%에서 코르티솔 수치가 유의미하게 감소했고, 놀랍게도 미술 경험 유무와 효과 크기 사이에 상관이 없었습니다.

이 지점이 제가 상담실에서 내담자에게 가장 먼저 말씀드리는 이야기와 정확히 겹칩니다. "그림을 잘 그리실 필요 없어요." 연구는 제 경험을 수치로 확인해 주었습니다.

병원 세팅으로 가보면 Shella(2018)의 연구가 있습니다. 클리블랜드 클리닉에서 입원 환자 195명에게 병상에서 미술치료 세션을 제공하고, 전후 기분·통증·불안을 측정했는데요. 세 지표 모두 통계적으로 유의미하게 개선됐고(p < 0.001), 성별·연령·진단에 관계없이 효과가 관찰됐습니다.

좀 더 넓게 보시려면 Huang 등(2025)이 Journal of Psychiatric and Mental Health Nursing에 발표한 체계적 문헌고찰 및 메타분석을 추천드립니다. 35개의 RCT, 3,167명을 종합한 결과 시각예술치료가 성인의 불안 증상 감소에 유의미한 효과(SMD = −1.31)를 보였습니다. 다만 저자들도 인정했듯, 포함된 연구들의 질적 수준은 아직 '매우 낮음' 등급이었어요. 효과는 분명하지만, 방법론적 엄정성은 계속 보완되어야 한다는 뜻입니다.

왜 그림일까 — 뇌의 두 언어

여기서부터는 좀 더 신경과학적인 이야기를 해볼게요. 트라우마를 오래 연구한 Bessel van der Kolk의 저서 『The Body Keeps the Score』(Viking, 2014)에서 반복적으로 등장하는 발견이 있습니다. PTSD 환자가 트라우마 기억을 떠올리는 순간, 뇌의 언어 영역 — 특히 브로카 영역 — 의 활동이 급격히 감소한다는 거예요.

이 발견의 원전은 Rauch, van der Kolk 등(1996)이 Archives of General Psychiatry에 발표한 PET 연구입니다. 기술적으로는 fMRI가 아니라 PET 스캔이었다는 점은 정확히 해두고 싶어요. 중요한 건 기법이 아니라 함의입니다. 언어로 떠올리는 순간 말이 막히는 신경학적 이유가 있다는 것. 의지의 문제가 아니라는 것.

그런데 우반구의 시각·감각 영역은 오히려 활성화됩니다. 말이 안 되지만 감각은 선명한 상태. 상담실에서 "그때 일이 생각은 안 나는데 가슴이 답답해요"라고 하시는 분들의 경험이 바로 이 구조와 맞닿아 있습니다.

'바디마인드 모델' — 왜 손을 쓰면 마음이 움직이는가

최근 10년간 미술치료의 작동 기전을 체계화하려는 시도가 늘고 있습니다. 그중 Czamanski-Cohen과 Weihs(2016)가 The Arts in Psychotherapy에 제안한 'Bodymind Model'이 개인적으로 흥미롭다고 느끼는 프레임이에요. 이 모델은 미술 창작 과정이 세 가지 층위에서 동시에 작동한다고 설명합니다. 손끝으로 재료에 닿는 촉각적 관여(tactile engagement), 일어나는 감정을 밀어내지 않는 정서 수용(emotion acceptance), 그리고 그 과정에서 자기만의 의미를 찾는 의미 만들기(meaning making).

자료만 보면 분절적으로 보이지만, 상담실에서는 대개 한 번의 호흡 안에서 겹쳐 일어납니다. 찰흙을 주무를 때 손끝의 감각이 뇌로 올라가면서 부교감신경이 활성화되고, 동시에 그 느낌을 "밀어내지 않고 잠시 두어보는" 태도가 감정 수용을 가능하게 하고, 작업 끝에 남은 형태를 바라보며 "이게 나에게 어떤 이야기지" 묻는 순간 의미 만들기가 시작됩니다.

관계적 차원 — 치료사와의 안전한 조율이 어떻게 변화에 기여하는가 — 은 Bodymind Model과는 별도로 Hass-Cohen과 Clyde Findlay(2015)의 『Art Therapy and the Neuroscience of Relationships, Creativity, and Resiliency』(Norton)에서 CREATE 프레임으로 따로 다뤄집니다. 두 프레임은 서로를 대체하지 않고, 한쪽은 '손과 마음 사이의 작동'을, 다른 한쪽은 '관계 안에서의 작동'을 설명하는 식으로 보완적으로 쓰입니다.

그래서, 어떤 분들께 도움이 되나요

여기서부터는 연구보다는 임상 감각에 가까운 이야기예요. 근거 기반에 제 현장 경험을 보태 말씀드리면, 미술치료는 다음과 같은 상황에서 특히 잘 맞는 편이었습니다.

• 감정을 "느끼기는 하는데 말로는 안 나오는" 분
• 생각이 머릿속에서 빙빙 돌면서 출구가 보이지 않는 분
• 몸에 긴장이 오래 쌓여 있는 분
• 트라우마 경험이 있지만 서사로 꺼내기는 아직 버거운 분
• 자신을 새로 탐색하고 싶은, 구체적 진단은 없지만 뭔가 막혀 있다고 느끼는 분

물론 모든 분에게 미술치료가 최선인 건 아닙니다. 심한 정신증 상태나 급성기에는 다른 개입이 우선될 수 있고, 개인차가 크기 때문에 시작 전에 충분한 상담이 필요합니다. 저희 센터에서도 초기 면담을 통해 '이 분에게 지금 필요한 것이 무엇일까'를 먼저 함께 확인합니다.

마치며

미술치료는 마법이 아닙니다. 다만 말이 도달하지 못하는 자리에 손과 색이 다다를 수 있다는, 꽤 단단한 근거를 가진 접근법이에요. 잘 그리지 않아도 됩니다. 종이 위에 처음 점을 찍는 그 순간부터, 뇌와 몸은 이미 다른 방식으로 자신을 정리하기 시작하니까요.

더 깊이 알아보고 싶으시다면 ACT ART CENTER의 접근을 읽어 보시거나, 첫 상담 예약으로 직접 한 회기 경험해 보셔도 좋겠습니다.

---

이 글이 답한 질문

• Q: 미술치료는 과학적 근거가 있나요?
  A: Kaimal 등(2016)의 코르티솔 연구, Shella(2018)의 병상 미술치료 데이터, Huang 등(2025)의 35개 RCT·3,167명 메타분석(SMD = −1.31) 등이 불안·기분·통증 개선 효과를 지지합니다. 다만 연구 질적 수준은 아직 '매우 낮음~중간' 등급이라 방법론 보완이 진행 중입니다.
• Q: 미술을 못해도 효과가 있나요?
  A: Kaimal 등(2016) 연구에서 미술 경험 유무와 코르티솔 감소 효과 사이 상관이 없었습니다. 작품 완성도가 아닌 창작 과정의 심리적 경험이 핵심이며, 그림을 처음 그리시는 분도 동일한 생리적 반응을 보입니다.
• Q: 왜 말보다 그림이 먼저 나오기도 하나요?
  A: Rauch·van der Kolk 등(1996) PET 연구에서 트라우마 기억 회상 시 브로카 영역(언어) 활동이 감소하고 우반구 시각·감각 영역이 활성화됨이 확인되었습니다. 언어가 막히는 신경학적 이유가 있고, 미술은 그 우회로를 열어 줍니다.

---

참고 문헌

• Czamanski-Cohen, J., & Weihs, K. L. (2016). The Bodymind Model: A platform for studying the mechanisms of change induced by art therapy. The Arts in Psychotherapy, 51, 63–71.
• Hass-Cohen, N., & Clyde Findlay, J. (2015). Art Therapy and the Neuroscience of Relationships, Creativity, and Resiliency. W. W. Norton & Company.
• Huang, Y., et al. (2025). The effects of visual art therapy on improving anxiety symptoms in adults: A systematic review and meta-analysis. Journal of Psychiatric and Mental Health Nursing.
• Kaimal, G., Ray, K., & Muniz, J. (2016). Reduction of cortisol levels and participants' responses following art making. Art Therapy, 33(2), 74–80.
• Rauch, S. L., van der Kolk, B. A., Fisler, R. E., et al. (1996). A symptom provocation study of posttraumatic stress disorder using positron emission tomography and script-driven imagery. Archives of General Psychiatry, 53(5), 380–387.
• Shella, T. A. (2018). Art therapy improves mood, and reduces pain and anxiety when offered at bedside during acute hospital treatment. The Arts in Psychotherapy, 57, 59–64.
• van der Kolk, B. A. (2014). The Body Keeps the Score: Brain, Mind, and Body in the Healing of Trauma. Viking.